Законодательство РФ (ст. 45 Конституции РФ) предусматривает меры по защите прав и жизни человека путем самообороны. Положения УК РФ исключают наказание и ответственность в результате причинения вреда в таких случаях - ст. 37 УК РФ, ст. 38 УК РФ, ст. 39 УК РФ.
Также существует такое понятие, как превышение пределов самообороны, которое регламентируется ст. 108 УК РФ и ст. 114 УК РФ. По данным статьям предусмотрена уголовная ответственность соразмерно содеянному. Доказать невиновность и отсутствие умысла при совершении убийства или причинения вреда здоровью можно, если есть весомые доказательства и квалифицированная защита со стороны адвоката.
Превышение пределов необходимой обороны
Убийство человека при самообороне или телесные повреждения при таких же обстоятельствах считаются допустимыми в следующих ситуациях:
- действия обороняющегося можно расценивать исключительно как защита от посягательства;
- необходимость обороны возникает при защите собственной жизни и прав третьих лиц, включая детей и стариков.
Предел самообороны расценивается по ситуации:
- если посягательство представляло угрозу жизни, то размер вреда не имеет значения, будь то смерть нападавшего или серьезные травмы;
- в случае нападения с целью насилия, но без явной угрозы для жизни, превышать уровень защиты не допускается;
- нельзя однозначно трактовать уровень самозащиты в случае неожиданного нападения, независимо от возможных последствий. В результате случайного нападения срабатывает инстинкт самосохранения, а для оценки объективности ситуации недостаточно времени.
При разбирательстве дела меры необходимой самозащиты будут считаться превышенными, если:
- есть доказательства того, что действия обороняющегося были несоразмерны с опасностью;
- причиненный ущерб является намеренным;
- действия защищающегося лица не соответствуют ситуации;
- по оценке полученных травм установлено, что нападавшее лицо понесло большие увечья;
- выбранный метод самообороны несоизмерим с целью и методом нападавшего.
При отсутствии данных признаков оборонявшийся человек не несет уголовной ответственности.
Понятие и статья
Право самообороны, установленное законодательством, не допускает использование его в качестве способа самосуда и расправы над своим обидчиком. В некоторых ситуациях уголовная ответственность полностью исключается, о чем сказано в ст. 37 УК РФ:
- нападавший имел прямой умысел, угрожал оружием и имел физическое преимущество, что при пассивной реакции пострадавшего привело бы к его смерти или травмам. Такая ситуация предполагает любой способ самообороны, включая убийство нападающего без ответственности за содеянное;
- та же ситуация в случае посягательства на жизнь ребенка или пожилого/больного человека, который является беззащитным, - правосудие встанет на сторону защитника в случае, если его действия были именно обороняющимися, и не было умысла отомстить обидчику;
- в ситуациях, когда угроза жизни не является явной, самозащита подразумевает легкий отпор нападающего без серьезных увечий и убийства. В противном случае данные меры самообороны будут расценены как превышение установленного уровня, что предусматривает наказание по ст. 108 УК РФ;
- оборона вследствие задержания преступника и его агрессивных действий, несущих угрозу для окружающих, полномочия оперативных работников трактуются согласно ст. 39 УК РФ.
Обратите внимание! Согласно всем упомянутым статьям УК РФ уровень самообороны определяется исходя из посягательств и их жестокости.
Квалификация преступления
Чтобы правильно квалифицировать убийство при самообороне по ст. 108 УК РФ, следует определить степень возможной и реальной защиты. Вопрос определения критериев остается сложным и на сегодняшний день, рождая споры между юристами и правоведами по согласованности/несогласованности статей:
- исходя из ст. 37 УК РФ самозащита не подвергается наказанию даже при убийстве;
- то же самое говорит ст. 45 Конституции РФ;
- пределы самообороны установлены ПП ВС РФ от 27 сентября 2012 г. N 19;
- исходя из определений ст. 108 УК РФ человек, превысивший уровень самозащиты, несет уголовную ответственность.
Исходя из выше установленных норм можно сделать вывод, что для квалификации убийства при самообороне необходимо изучить все признаки дела - от психического портрета частников до мотивов и обстоятельств, а также определить:
- эмоциональный и психический уровень защищающегося лица;
- выявить степень угрозы нападающего - наличие оружия, были ли нанесены удары и ранения, совокупность с другим преступлением (похищение, изнасилование, унижение и т.д.);
- установить соразмерность угрозы и обороны;
- определить умысел обороняющегося, если таковой был или наступил в процессе самообороны;
- оценить способ и орудие убийства при самозащите как случайный или намеренный - удар руками, защита подручными средствами, использование холодного/огнестрельного оружия, принесенного с собой.
В случае определения ответственности по ч. 2 ст. 108 УК РФ учитывается следующее:
- общественная опасность совершенного преступления и характер содеянного - убийство, терроризм, педофилия и прочее;
- уровень опасности задерживаемого лица - вооружен, агрессивен, склонен к насильственным действиям, психически неуравновешен и т.д.;
- общая обстановка - попытки скрыться, сопротивление, время суток для оперативных действий, простор, освещение и прочее.
Только путем тщательного анализа можно прийти к выводу о превышении мер при задержании преступника.
Ответственность
Согласно ст. 108 УК РФ наказание за убийство при превышении уровня самообороны может быть следующим:
- лишение свободы до 3-х лет;
- ограничение свободы (условный срок) до 3-х лет;
- принудительные работы на тот же период.
Если вина обороняющегося лица не будет доказана, то преследование прекращается.
Субъективная сторона
Для определения несоответствия характера защиты характеру нападения следует изучить объективную сторону убийства, что позволит правильно квалифицировать преступление - в состоянии аффекта, намеренное убийство при стечении обстоятельств или самооборона.
При рассмотрении убийства вследствие самообороны следует разграничивать его с деянием, совершенным в состоянии аффекта по объективным и субъективным признакам:
- во состоянии аффекта действие считается оконченным, что очевидно для виновного лица;
- убийство при самозащите возможно лишь в результате нападения.
Субъективная оценка преступления:
- мотив в состоянии аффекта - ответ на действия потерпевшего, вызвавшие психическую нестабильность;
- превышение уровня самозащиты определяется одним мотивом - защита своих или чужих интересов;
- умысел содеянного может быть прямым и косвенным.
Субъект по данному делу - вменяемый человек в возрасте от 16 лет. При рассмотрении вопроса по ст. 108 УК РФ наличие обстоятельств по ч. 2 ст. 105 УК РФ не влияет на результат юридической оценки содеянного.
Обратите внимание! Смерть по неосторожности по ст. 109 УК РФ к разряду убийств не относится, так как не предполагает намеренное действие со злым умыслом, направленное на лишение жизни человека.
Если у вас остались вопросы, задайте их нашему адвокату по телефону или онлайн, заполнив форму на сайте.
Убийство совершенное при превышении пределов необходимой обороны
Здравствуйте! Суть вопроса по самообороне. Ситуация такова: Бывший парень девушки не давал ей спокойно жить. Все время писал что вернет ее любым способом, не будет давать проходу и каждого кто окажется с ней рядом будет избивать и создавать ему проблемы. По приходу из армии он приехал к ней домой, мы сидели пили чай когда он постучал в двери. Она не глянув кто открыла двери и он начал к ней приставать. Я в защиту нанес сильные телесные повреждения. Многочисленные переломы и сотрясение мозга. Заявление пока не поступало, но что в таком случае "светит"?
И какое наказание будет в подобной ситуации если человек скончался или наоборот при легких телесных?
И если не сложно попрошу в общем разъяснить ситуации связанные по теме самообороны.
Заранее благодарю за помощь!
.png)
В описанной Вами ситуации, скорее всего, речи о необходимой обороне не будет, т.к. «приставал» — не общественно опасное посягательство. Если бы речь шла о попытке изнасилования, пресеченной Вами, или о применении к девушке физического насилия, то говорить хотя бы о превышении пределов необходимой обороны было бы возможно.
Кроме того, необходимо отметить, что при сложившейся правоприменительной практике государство фактически не признает за гражданами право на необходимую оборону. Обижают — зови на помощь или полицию.
Таким образом, в Вашем случае сильно не исключена ответственность на общих основаниях (причинение тяжкого вреда здоровью/тяжкого вреда, повлекшего смерть, либо вреда средней тяжести).
Для более качественного анализа ситуации необходимы детали, в связи с чем очень рекомендую подстраховаться и найти себе грамотного адвоката на месте. Возможно, в случае возбуждения дела удастся что-то выкрутить в нужную сторону.
Не исключаю вариант, при котором потерпевший проявит благородство и скажет, что упал с лестницы, но это сомнительно.
.jpg)
Из вашего письма не усматривается превышение норм самообороны. «Приставал» как упомянул Харченко Евгений не расписано. Похоже вы просто избили его.
,Многочисленные переломы и сотрясение мозга.
Александр
Так упасть очень сложно с высоты человеческого роста, если вред здоровью окажется средний или тяжелее возбудят уголовное дело и без заявления потерпевшего. Что касается доказательств вашей вины в совершении данного деяния это другой вопрос. К защитнику придется обратиться в любом случае, иначе вам предоставят за счет государства.
Убийство совершенное при превышении пределов необходимой обороны
Здравствуйте. Во время ссоры с женой она нанесла меня тяжкие телесные повреждения. Я написал ходотайство что претензий не имею, адвокат жены хочет переквалифицировать на статью самообороны, собираю фото с синяками которые я ей когдато ставил, может ли дело повереуться против меня?
Здравствуйте,
полагаю, что в данном случае сторона защиты работает на переквалификацию по ст. 114 УК РФ в действиях Вашей супруги.
Статья 114.Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление
1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, — наказывается исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок.
может ли дело повернуться против меня?
данное дело — нет, привлекают к уголовной ответственности Вашу супругу.
Если супруга будет подавать в отношении Вас какие-либо заявления о привлечении к ответственности — то, теоретически, может, но маловероятно.
Убийство совершенное при превышении пределов необходимой обороны
Напали 3 человека я успел крикнуть стой стрелять буду один кинулся на меня я выстрелил попал в голову убил
.jpg)
Напали 3 человека я успел крикнуть стой стрелять буду один кинулся на меня я выстрелил попал в голову убил
Александр
Александр, Вы ничего не написали для того, чтобы можно было хотя бы примерно судить о том, превысили Вы пределы необходимой обороны либо нет.
При решении вопроса о наличии или отсутствии признаков превышения пределов самообороны учитывается:
— объект посягательства,
— способ достижения преступной цели: нож, палка в руках у нападавшего,
— тяжесть последствий: опасное либо неопасно насилие,
— необходимость причинения смерти нападающему (только при опасном насилии),
— объективные обстоятельства посягательства: время, место, обстановка, в которой совершено нападение (обстоятельства, которые предшествовали нападению, ожидаемость нападения и его неожиданность для обороняющегося, применение нападавшим оружия либо предметов, используемых в качестве оружия, количество нападающих и оброняющихся),
— возможность отразить нападение.
Убийство совершенное при превышении пределов необходимой обороны
а) студент А., защищая девушку от нападения подростков 11-ти и 13-ти лет, избил их так, что они в тяжелом состоянии были доставлены в больницу
б)магазин заключил с фабрикой договор о поставке тканей. Поставки должны были начаться 1 февраля. Однако 20 января на фабрике возник пожар, в связи с чем первая партия тканей поставлена не была.
в)выходя в 23 часа из вагона пригородного поезда, Иванов не заметил поврежденное место в дощатой платформе, ступил в него и сломал ногу
.jpg)
:)
Вы генератор вопросов.
А -Статья 114. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление
1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, — наказывается исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
2. Умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, — наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
теоретически действует иная норма :
Статья 37. Необходимая оборона
1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.
2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.
но все определяется ситуацией. думаю посодють вашего чемпиона ....
Б) — договор поставки есть? читайте там условия и ответственность. Можно обойтись без ответственности ибо форс-мажор. А можно и по ГК
Статья 520. Права покупателя в случае недопоставки товаров, невыполнения требований об устранении недостатков товаров или о доукомплектовании товаров
1. Если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров либо не выполнил требования покупателя о замене недоброкачественных товаров или о доукомплектовании товаров в установленный срок, покупатель вправе приобрести непоставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение.
Исчисление расходов покупателя на приобретение товаров у других лиц в случаях их недопоставки поставщиком или невыполнения требований покупателя об устранении недостатков товаров либо о доукомплектовании товаров производится по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 524 настоящего Кодекса.
2. Покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены.
Статья 521. Неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров
Установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.
в) — Иванов подает иск к администрации вокзала и выигрывает.
Нужно сослаться на принадлежность участка перрона РЖД, обязанность РЖД содержать свои имущество в надлежащем состоянии. Взыскать можно моральный вред и материальные потери на лечение. Проблем не вижу типовая ситуация. Перед судом клиента можно размять жалобами в адм тех надзор за несодержание территории, прокуратуру, главному над этим вокзалом, президенту и т.д.
Готов консультировать на платной основе.
Если полезный ответ — плюсаните
Убийство совершенное при превышении пределов необходимой обороны
Моя знакомая,новый год,встречала,с сожителем,и подруго,за столом,сожитель начал,рукоприкладство,в отношении ее,они вызвали наряд,и его забрали,в отдел,но вскоре его отпустили,и он прийдя опять,взялся за старое,начал бить,ее,она,в горячке схватила,нож и попала ему в артерию,они вызвали скорую,но он умер,не дождовшись,скорой,могут ли ей применить105,либо другую,полегче статью,спасибо
.jpg)
Не зная материалов дела сложно говорить наверняка, обычно в таких случаях действия квалифицируются по ч.4 ст.111 УК РФ, и ч.1 ст.105.УК РФ, есть более мягкая статья убийство в состоянии аффекта, но необходимо проведение специальной судебно-психологической экспертизы на определение состояние аффекта, есть еще понятие необходимой обороны(лицо не привлекается, дело прекращается) и есть статья причинение смерти при превышении пределов необходимой обороны.Но нужен очень опытный в таких делах адвокат, потому что следствие предъявляет вину обычно по максимально тяжелой статье, а адвокат на следствии и в суде доказывает иную(более мягкую квалификацию) на основании проведенных экспертиз, материалов дела, показаний свидетелей и др
.png)
Руслан Дмитриевич! Все будет зависеть от ее первых показаний. Как следователь опишет ее умысел, так ее действия и будут квалифицированы. Настоятельно рекомендую обратиться к хорошему адвокату.
, сожитель начал, рукоприкладство, в отношении ее
Руслан Дмитриевич
он прийдя опять, взялся за старое, начал бить, ее
Руслан Дмитриевич
Руслан Дмитриевич,
медицинское освидетельствование ей делали? Следы побоев зафиксировали?
Где сейчас находится женщина? Она задержана, заключена под стражу? Если до сих пор мед.освидетельствование не проведено, нужно провести его срочно, пока следы побоев не исчезли. Если обвиняемая задержана, ходатайство о медосвидетельствовании должен заявить её защитник (адвокат).
Это единственный возможный шанс доказать наличие ситуации необходимой обороны.
Кроме того, заявить ходатайство об установлении личностей и допросе полицейских, прибывших по первому вызову.
,
.jpg)
Добрый день. Конечно же вопрос о необходимой обороне или превышения пределов необходимой обороны должен быть исследование в ходе расследования с учетом положений ст. 37 УК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление».
Однако, из личного опыта следственной практики могу сказать, что с вероятностью 90% без помощи хорошего адвоката уголовное дело в суд будет направлено по ч. 1 ст. 105 УК РФ (если конечно психолого-психиатрическая экспертиза обвиняемой не позволит сделать вывод о ее нахождении в момент причинения смерти в состоянии аффекта).
Убийство совершенное при превышении пределов необходимой обороны
У моего родственника произошел конфликт с пьяными "гастарбайтерами",в ходе которого им было применено зарегистрированное травматическое оружие.Произвёл несколько выстрелов в их сторону,так как у одного из них был нож в руке.Предварительно предупредил о применении оружия,и попросил дважды выбросить нож.Целился исключительно в нижнюю часть тел,но одному из них,пуля попала в область груди,так как расстояние и плохая видимость (темно в помещении),плюс у самого был шок.Их было четверо,после выстрелов он быстро покинул помещение,так как ему показалось что к ним на помощь бегут их друзья.В данный момент один из них в больнице после серьезной операции.Ему вменяют покушение на убийство и нанесение тяжких телесных.Подскажите как быть,и как юридически защитить ему себя от такой несправедливости!?
.jpg)
Подскажите как быть, и как юридически защитить ему себя от такой несправедливости!?
Михаил
Обратиться к хорошему адвокату. И упирать на необходимую оборону.
Добрый день. Не зная подробностей, вряд ли что то можно длельное советовать, кроме:
УК РФ, Статья 37. Необходимая оборона
1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.
2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.
(часть вторая.1 введена Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.
УК РФ, Статья 37. Необходимая оборона
1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны,
то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц,
охраняемых законом интересов общества или государства от общественно
опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с
насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с
непосредственной угрозой применения такого насилия.
2. Защита от посягательства,
не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или
другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия,
является правомерной, если при этом не было допущено превышения
пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не
соответствующих характеру и опасности посягательства.
2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия
обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности
посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности
нападения
3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц
независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и
служебного положения, а также независимо от возможности избежать
общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим
лицам или органам власти.
.jpg)
нанимать хорошего адвоката!!! Что бы он ознакомился с материалами дела и после строить линию защиты!
У моего родственника произошел конфликт с пьяными «гастарбайтерами»
Михаил
Ваш родственник прежде всего сам должен волноваться. Ведь ему грозит наказание связанное с лишением свободы, и на большой срок.
Плохого адвоката от хорошего вы вряд ли отличите и потому не ломайте голову по этому поводу.
Вашему родственнику надо лично прийти на консультацию к адвокатам по уголовным делам и детально описать обстоятельства происшествия, что включает не только непосредственно события, но и то что произошло до этого, после. Бывает, что человек производит выстрел в темноте, но попадает в любое другое место, но не в человека. Может приятели гастарбайтера постреляли в друга. Этого пока никто не знает и потому работать надо адвокату, то есть профессионалу в области юриспруденции. А советами, где попало, не известно от кого вы только можете испортить жизнь родственнику, если только конечно не делаете этого сами.
Убийство совершенное при превышении пределов необходимой обороны
Хабаров признан судом виновным в том, что из личной неприязни совершил убийство двух лиц. Он осужден по п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ к 13 годам лишения свободы.
Судом установлено: 3 сентября 2003г. Воропаев и Клинцов, находящиеся в нетрезвом состоянии, пришли к Хабарову и потребовали уплатить долг. Хабаров сказал им, что в настоящее время денег у него нет. Уходя, Воропаев и Клинцов сказали, что скоро вновь придут. Через полчаса они вернулись и снова потребовали деньги, причем Клинцов ударил Хабарова кулаком по голове, а Воропаев взял лопату и стал приближаться к Хабарову, грубо оскорбляя его. Хабаров зашел в другую комнату, зарядил принадлежащее ему охотничье ружье и вышел к ним, предложив уйти из квартиры. Поскольку они не уходили, Хабаров стал стрелять и убил обоих, а затем сообщил в милицию, вызвал «скорую помощь».
Хабаров сознался в совершении преступления, раскаялся в содеянном, положительно характеризовался, у него на иждивении было трое детей. В кассационной жалобе он просил пересмотреть дело, снизить ему наказание, применить ст.62 или 64 УК РФ.
Соответствует ли целям наказания приговор суда в отношении Хабарова?
.jpg)
Здравствуйте Анна!
Приговор не в полной мере соответствует целям наказания.
Судом не учтено противоправное поведение потерпевших.
В указанной ситуации имеются признаки состава преступления предусмотренного ст. 108 УК РФ
Уголовный кодекс РФ
Статья 108. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление
1. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, — наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
2. Убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, — наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.
