Заявление об установлении факта принадлежности документа
Будет ли служебный подлог при рассмотрении и вынесении постановления по делу о правонарушении?
Будет ли являться наличием факта внесения должностным лицом, рассматривавшим дело об административном правонарушении заведомо ложных сведений в официальный документ (ст.292 УК РФ или под иную подпадает) на основании ниже следующего?
В вынесенном постановлении об административном правонарушении должностным лицом указаны сведения, которые не соответствуют(опровергаются) материалом, имеющемся в деле- видеозаписью, полученной самими же сотрудниками ГИБДД при рассмотрении административного дела. Видеозапись датирована двумя днями ранее вынесенного постановления. Данная видеозапись в дальнейшем исследовалась при проведении автотехнической экспертизы.
Консультация юриста онлайн
Ответ на сайте в течении 15 минут
-
Здравствуйте, Сергей!
Как правило до привлечения сотрудников ДПС к уголовной ответственности по данным обстоятельствам не доходит.
Воспользуйтесь правом на обжалование постановления:
КоАП РФ Статья 30.1. Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении 1. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 — 25.5.1 настоящего Кодекса:(в ред. Федерального закона от 02.11.2013 N 294-ФЗ)
Если постановление будет отменено, то обратитесь с заявлением о служебном подлоге и приложите решение об отмене постановления.
Для более точной оценки ситуации необходимо больше подробностей и ознакомление с материалами.
Всего Вам хорошего.
В судебном порядке административные акты (постановление, решение) должностных лиц ГИБДД отменены в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Часто при рассмотрении административных дел усматриваются и признаки состава преступления, подпадающие под статью УК РФ.
Была ли эта статья для вас полезной?
0
0
