Заявление об установлении факта принадлежности документа
Должен ли следователь при вынесении постановления об обыске убедиться, что помещение нежилое?
Следователь вынес постановление об обыске гостиничного номера, который в силу п. 10 ст. 5 УПК РФ является жилищем и на обыск которого требуется решение суда. Обыск, тем не менее, произвели. Постановление обжаловано в суде. Суд отказал в удовлетворении жалобы на основании того (хотя суду предоставлены все документы, подтверждающие, что комната — это гостиничный номер), что 1) формально — это, да, гостиничный номер, то есть жилье, но по факту — офис; 2) на фото нет предметов личной гигиены, тапочек, плиты, холодильника, а 3) допрошенные до вынесения постановления о производстве обыска понятые и свидетели говорили о том, что комната была похожа на офис. Вопрос: должен ли был следователь до вынесения постановления о производстве обыска убедиться, что помещение не относится к жилищу?
Консультация юриста онлайн
Ответ на сайте в течении 15 минут
-
Юрист по уголовным деламДобрый день. Да, следователь должен был убедиться, что помещение не относится к жилищу, так как для проведения обыска в жилище требуется постановление суда, либо постановление о проведении обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства.
Решение суда об отказе в удовлетворении жалобы Вы можете обжаловать в вышестоящий суд.
Вы также можете обратиться ко мне в чат для более подробной консультации (в том числе с изучением имеющихся у Вас материалов) и (или) составления необходимых юридических документов (заявлений, жалоб, ходатайств и т.д.) на платной основе.
Кроме того, возможно оказание услуг по представительству в судах, иных государственных органах и негосударственных организациях, осуществление защиты на стадии предварительного расследования и в суде по уголовным делам, защита по делам об административных правонарушениях.
Была ли эта статья для вас полезной?
0
0
