Добрый день.Был долг за квартиру,два судебных дела,суд постановил оплатить долг ,судебные приставы прислали исполнительные производства 1.от 15.02.12,второе 14.02.12 на разные суммы фамилия пристава одна и та же ,два этих та оплачены дела были закрыты.затем пришло ип от другого пристава по такому же номеру дела такая же сумма и это получилось второе ип по судебному делу которое было закрыто,это ип от 09.0212 ,его мы не оплачивали ,и сумму начали удерживать с пенсии.Обратившись к судебным приставам они сказали что тот кто вынес второе ип по такому же судебному делу уволилась,нам теперь не разобраться и 50000 куда то ушли.что делать теперь?
-
Юристу всегда сложнее оспорить абсурд )))… в этой ситуации надо знакомиться с ИП и смотреть какие документы по оплатам там есть… если их нет, то у вас должны были сохраниться документы подтверждающие оплаты — предъявите их приставу.
Я встала на учет как безработная в службе занятости в 2008 г. после увольнения с работы, в 2009 г вышла замуж и была в положении, меня сняли с учета как безработную. В 2011 г я повторно встала на учет как безработная и проучилась от центра в институте прошла переквалификацию по направлению предпринимательство и вновь встала в 2013 г. на учет с целью поучаствовать в программе центра для ИП. Мне сообщили, что в рамках проверки обнаружено, что у меня есть действующее ИП с 2006 г. Центр занятости подал иск о взыскании с меня незаконно полученных средств в виде пособий и обучения. В мировом суде я изложила свою позицию - я не знала о том, что мое ИП существует и попросила применить исковой срок давности, а также предоставить мне рассрочку на выплату незаконно полученных средств т. к. я опять была в положении. Судья вынес решение: мне уменьшили сумму выплаты, применив срок давности и предоставили рассрочку. Но 27.03.2014 г. центр написал заявление в ОВД по вопросу возбуждения против меня уголовного дела по факту мошенничества. Правомочно ли это действие?
-
Юрист по уголовным делам
Ирина, добрый вечер!
К сожалению, правомерны.
Гражданско-правовая ответственность не поглощает ни административно-правовую, ни уголовную. И наоборот. Другими словами, лицо привлекается к гражданско-правовой ответственности и возмещает причиненный ответчику вред, и одновременно может быть привлечено к административной или уголовной ответственности, если действия по причинению вреда одновременно содержат в себе состав правонарушения или преступления. Например — за совершение грабежа лицо подлежит уголовной ответственности за факт грабежа, и к нему могут одновременно предъявить гражданский иск о взыскании стоимости шапки, которую преступник сорвал с потерпевшего.
Вам следует ссылаться на то, что умысла на совершение мошеннических действий у Вас не было.
Если нужна будет помощь адвоката — пишите в чат, сама я не веду уголовные дела, но посоветую хороших адвокатов, бывших следователей, которые смогут построить Вам линию защиты.
Суд отклонил иск о защите прав потребителей с требованием вернуть деньги за некачественный товар. Не были предоставлены доказательства наличия недостатка. Могу ли я подать новый иск, предоставив акт сервисного центра?
-
Юрист по уголовным делам
Здравствуйте! В соответствии со ст. 134 ГПК РФ. Отказ в принятии искового заявления
1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:
1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;
2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
3) имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
2. Об отказе в принятии искового заявления судья выносит мотивированное определение, которое должно быть в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.
3. Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба.
Посоветуйте, что делать. Прописана и проживаю в СПб. Подала иск в суд. Рассмотрение дела (иск к энергетич. компании об аннулировании акта о неучт. потреблении эл/энергии) назначено уже на понедельник. Но две недели назад со слов представителя этой компании, я случайно узнала, что в Псковской области, где у меня дача (!) прошел суд в марте месяце, без меня (повестки пришли на дачу-вчера выяснила) по этому же акту, но истцом была энергетическая кампания, а я как бы суд проиграла. Решения у меня нет, и есть ли оно вообще я не знаю в реестре текст решения не могу найти.
Вопрос 1:
Мне надо отменить суд, который будет в понедельник?
Вопрос 2:
может есть ещё сайты рассмотренных дел? Решение по делу 02-0213/19/2015 от 25,03,2015 суд. уч-к № 19 Стругокрасненского р-на я не нашла
-
Адвокат по уголовным делам
Здравствуйте, Ольга!
mirsud.pskov.ru/courtsst/activity/caselistcs/?ms=19 судя по этой записи такое решение суда было, но, к сожалению, само решение не выложено.
Вы можете ходатайствовать об отложении судебного разбирательства до выяснения вопроса о содержании решения суда от 25 марта 2015 года. Хотя из строчки на сайте видно, что речь идет о взыскании денежных средств за электроэнергию. Попробуйте позвонить на 19 участок и уточнить выносилось ли заочное решение.