Заявление об установлении факта принадлежности документа
Правомерны ли действия Сарова по осмотру квартиры гражданина и изъятию обуви?
Расследуя дело по обвинению Бучкина в совершении кражи имущества
из квартиры, следователь произвел осмотр места происшествия, в ходе
которого был обнаружен и изъят след обуви. Затем в личной беседе
следователь попросил оперуполномоченного Сарова произвести осмотр в
квартире Бучкина. В ходе осмотра Саров обнаружил и изъял принадлежащие
Бучкину ботинки. Экспертиза показала, что след обуви, изъятый с места
происшествия, оставлен ботинком, принадлежащим Бучкину.
Консультация юриста онлайн
Ответ на сайте в течении 15 минут
-
Адвокат по уголовным деламЗдравствуйте, Алена.
. Затем в личной беседе
следователь попросил оперуполномоченного Сарова произвести осмотр в
квартире Бучкина. В ходе осмотра Саров обнаружил и изъял принадлежащие
Бучкину ботинки. Экспертиза показала, что след обуви, изъятый с места
происшествия, оставлен ботинком, принадлежащим Бучкину.
Алёна
Действия следователя неправомерны. Как минимум следователь должен был дать отдельное поручение, в котором должен был указать про проведение следственных действий в квартире подозреваемого. И конечно это надо было оформлять не осмотром, а проведением обыска (обратите внимание на ст. 12 УПК РФ).
Была ли эта статья для вас полезной?
0
0
