Распространение сведений порочащих честь и достоинство ук рф

Распространение сведений,порочащих достоинство личности

Добрый день. Взяли фотографию из соц сетей и распечатали на остановках. Можно ли привлечь людей к ответственности?каким образом это сделать?

Мария, г. Краснодар 19 апреля 2014 г. 13:05

Консультация юриста онлайн

Ответ на сайте в течении 15 минут

Как заставить человека убрать пост, порочащий репутацию?

обнародовали фото вместе с ребёнком со статьёй порочущей делавую репутация https://novosibirsk.flamp.ru/firm/chetverg_ooo_agentstvo_domashnego_personala-141266769615483/otzyv-3422416

Константин, г. Новосибирск 18 сентября 2017 г. 10:33

Максим Удальцов

Юрист по уголовным делам

Если Вы считаете, что Ваши права нарушены, для начала Вам необходимо обратиться к нотариусу, чтобы составить нотариальное удостоверение интернет-страницы, после чего можете обращаться в суд. Однако вся сложность будет заключаться в установлении ответчика.
Но если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.
Вы вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности, а также требовать компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

18 сентября 2017 г. 10:49

Защита чести и достоинства

Добрый вечер! Помогите, пожалуйста, разобраться в ситуации: в ноябре 2012 года в газете опубликован материал, после чего на редакцию одним из лиц, упоминаемых в статье, подано исковое заявление о защите чести, достоинства, распространении недостоверных сведений. Заключено мировое соглашение в отношении сведений, касающихся данного лица. В январе 2015 года поступило исковое заявление по той же статье, по тем же основаниям, но уже от другого лица, также упомянутого в статье. Требует опровержения, компенсации морального вреда. Насколько мне известно, по истечении одного года с момента публикации редакция может отказать в опровержении. Помимо этого, можем ли мы отказывать истцу в компенсации морального вреда на законных основаниях? Об этом материале он знал с самого момента его публикации. Не истек ли срок исковой давности в данной ситуации? Заранее спасибо!

Екатерина, г. Чайковский 26 января 2015 г. 18:53

Лидия Решетникова

Адвокат по уголовным делам

Екатерина, добрый вечер. Да, Вы можете отказать в опровержении.
В опровержении может быть отказано:
ст. 45 Закона о СМИ
1) если опровергаются сведения, которые уже опровергнуты в данном средстве массовой информации;
2) если требование об опровержении либо представленный текст его поступили в редакцию по истечении одного года со дня распространения опровергаемых сведений в данном средстве массовой информации

Исковая давность также составляет один год с момента публикации.
Удачи!

26 января 2015 г. 18:59

Лариса Георгиевна, спасибо за ответ! То есть в компенсации ему также должно быть отказано в связи с истекшим сроком исковой давности? И есть ли какие-либо другие основания для отказа истцу в выплате?

26 января 2015 г. 19:05

Защита чести и достоинства. Недостоверные сведения

Конфликт между управляющей компанией и активистами дома (он начался давно, когда жильцы подали иск в суд на УК из-за переплаты, суд выиграли). Недавно в прямом телеэфире представитель УК заявил, назвав адрес нашего дома: Собственники дома сами сломали общее имущество дома - общедомовой прибор учета. После этого многие люди обращаются в совет дома, к его председателю: как так? это вы что ли сломали? вы что с ума сошли? На самом деле ничего никто не ломал. Хотелось бы предъявить иск о защите чести и достоинства, заставить дать опровержение, но загвоздка вот в чем. Этот представитель УК сказал СОБСТВЕННИКИ сломали. А собственников жилья у нас в доме порядка 300 человек. Но по факту все люди поняли, что это председатель совета дома или кто-то из совета дома (ключи от помещения, где находится прибор учета, есть только у 3 человек). Можем ли мы (эти 3-е человек) как-то защитить свои права от этой лжи и как это сделать?

Виктория, г. Екатеринбург 4 ноября 2014 г. 23:20

Александр Пакетин

Юрист

Ответ (один) на вопрос как защитить свои права от распространения в средстве массовой информации, которым по закону о этих средствах считается телепрограмма?

(1). В соответствии со ст. 152 «Защита чести, достоинства и деловой репутации» Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) иск о защите деловой репутации вправе предъявить каждый из (трех) граждан, входящих (избранных) в Совет дома, а также — подать общий (с именами этих трех граждан) иск с этой же целью.

Следует просчитать, что представитель УК в суде, а этим представителем не обязательно будет указанный в телеэфире представитель, может «скинуть пар» утверждая: прибор учета был (не был, допускает сломан) неисправен или с этого прибора в УК не поступили данные.
Однако, на мой взгляд, следует делать другое (в порядке поступления вопросов — ответ (2).
(2). Прямой эфир не освобождает главного редактора средства массовой информации (телеканала) от ответственности за такой (прямой) эфир. Претензия оформляется заявлением от Совета дома за подписями (двух, трех членов Совета) с требованием опровергнуть сведение «собственники дома сами сломали общедомовой прибор учета», утверждая то, что указанный прибор находится в запираемом на замок помещении и ломке не подвергался (то есть каких-либо следов поломки внешним воздействием не имеет), а проверив данные с этого прибора в УК, можно присовокупить к указанному утверждению данные УК с прибора. Действия совершаются в соответствии со ст.ст. 43, 44 и 46 Закона «О средствах массовой информации».

5 ноября 2014 г. 0:52