На какие норм. Акты опираться в суде?
Здравствуйте, в мае 2013 с братом были свидетелями как девушка с парнем избивали участкового.Мы вмешались,разняли,данная пара оказались мошенниками,в итоге у участкового ЧМТ,СГМ , девушке 1,5 условно, парню 100т штраф. Сейчас они написали заявление в суд по ст116ч1 на нас с братом. Посоветуйте на какие норм. акты нам опираться в суде? Спасибо.
.jpg)
на объяснения участкового, и действия в интересах правосудия и в ситуации крайней необходимости.
а из документов на материалы их уголовного дела которым они были привлечены к уголовной ответственности.
Статья 38. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление
1. Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.2. Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.
Статья 39. Крайняя необходимость
1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.2. Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.
.png)
Добрый день.
Вызывайте в суд участкового, в суде требуйте истребования материалов уголовного дела в отношении них. И ссылайтесь на
Статья 37. Необходимая оборона
1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
Если человек убъёт, чтобы спасти жизнь 3 лицу
Задались вопросом, что будет если человек убъёт чтобы спасти жизнь третьёму лицу, то что его ожидает. Пример: человек взял в плен одного заложника, и прохожий убил приступника. Что его ожидает?(прохожего)
.jpg)
Добрый день, СветланаВсе зависит от конкретных обстоятельств дела
Добрый день, Светлана! На этот случай предусмотрено освобождение от уголовной ответственности по правилам ст. 37 УК РФ «Необходимая оборона»
1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.
2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.(часть вторая.1 введена Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.
Удачи вам!
Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.Соответственно, если обстоятельства складываются так, что действия прохожего явно не соответствуют характеру и опасности посягательства, необходимая оборона не будет иметь места
Светлана,Прохожего можно будет оправдать за убийство только в том случае, если посягательство произошло неожиданно, вследствие чего прохожий не смог объективно оценить степень и характер опасности нападения( и каким-то непонятным образом умудрился убить нападавшего)
Понятию «вреда» в данном случае придаётся широкий смысл, и он подразумевает в том числе и смерть нападавшего. Но для того, чтобы не было превышения пределов необходимой обороны, что уже уголовно наказуемо, необходимо чтобы вред нанесённый нападавшему был сопоставим с потенциальным вредом от нападения, и интенсивность обороны была адекватна нападению. Вообще, это очень сложный юридический вопрос, как в плане толкования конкретной ситуации, так и в плане доказывания. К сожалению, по сложившейся практике, чаще вопрос решается не в пользу обороняющегося.
.jpg)
Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.
2. Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда
В данном случае даже если захватчик собирается убить своего заложника, и проходящий мимо человек убъет преступника, тогда вред причиненный будет равен предотвращенному, что значит превышение пределов необходимой обороны…
Ст.234 гк рф
Что необходимо сделать чтоб воспользоваться статьёй 234 гк , если пользование земельным участком непрерывное и добросовестное более 15 лет
.jpg)
Здравствуйте, Илья!
Вы спрашиваете: «Что необходимо сделать чтоб воспользоваться статьёй 234 гк, если пользование земельным участком непрерывное и добросовестное более 15 лет».
Нужно обращаться в суд о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности. Факт непрерывного и добросовестного пользования землей, как своей, в течение 15 и более лет надо подтверждать документами и свидетельскими показаниями. Документы могут быть такие: квитанции об уплате налогов, сведения о правомерном переходе в Ваше пользование участком (чтобы не самовольное занятие) и другие (если есть). Свидетелями могут быть соседи по участку. Два-три человека достаточно. Заинтересованной стороной по делу в заявлении в суд надо указать администрацию муниципального образования.
Имел ли я право применить оружие?
Добрый день уважаемые юристы! Нужна Ваша помощь. Случилось следующее... В принадлежащий мне магазин забежал грабитель и открыто похитил две бутылки пива, я выбежал за ним, догнал и у нас началась драка. В результате я вытащил принадлежащий мне травматический пистолет и попросил его успокоиться но это разозлило его еще больше и он пытаясь ударить меня упал на меня с верху и я непроизвольно выстрелил в него! Его увезли в больницу но в итоге все хорошо. Сейчас следователи говорят что я могу сесть. Им нет доверия поэтому обращаюсь к Вам. Так ли это? Я ведь не хотел стрелять, он сам упал на меня! При этом ни одного свидетеля не было... Могу ли я получить срок?
.jpg)
Здравствуйте
В Вашей ситуации всё зависит от того насколько правильно Вы дадите объяснение сложившийся ситуации. Статья 37 ч.1 УК РФ Вам в помощь :
Статья 37. Необходимая оборона
1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
Следует обратить внимание на слова — сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
Т.е Вам необходимо будет доказать, что действия нападавшего угрожали Вашей жизни
Опять же насколько тяжелая травма у него, какой тяжести вред здоровью ему причинен, сколько раз выстрелили и в какую часть тела, доказан ли факт кражи… Уголовной ответственности в данной ситуации исключать не могу, но то что Вы за это «сядете» — маловероятно.
Плохо, тяжкий вред это серьезно. Все таки уголовное дело при таких обстоятельствах может быть возбуждено по п. з ч. 2 ст. 111 УК РФ. Исходя из практики, если Вы не судимы наказание по данной статье — до 4 лет условно. Нужно вытягивать ситуацию на необходимую самооборону. Настоятельно рекомендую обратиться за квалифицированной адвокатской помощью в Вашем городе.
Мой муж применил самооборону защищая своих детей и дом. Сейчас моего мужа обвиняют по статье 111 ч 4, хотя была самооборона и защита, статья 37 или 109 УК РФ
16.09.14 г в 18 00 произошла страшная трагедия. Мой супруг работает помощником машиниста тепловоза. В этот вечер мой супруг с детьми был дома, ему перенесли график работы со дня в ночь. Как всегда, он спал перед сменой так как ему работать в ночь, и он выходит из дома на работу в 18 40. Около 18 00 в дверь постучали, моя дочь Карина находилась в своей комнате, а Настя младшая дочь играла в компьютер. Карина собиралась с подружкой Дашей пойти погулять. В дверь постучали, она думала, что это Даша и открыла дверь. В этот момент дверь резко дёрнул посторонний мужчина и схватил за руку дочь и стал вламываться в квартиру, она закричала папа. Мой муж спал в зале, услышав крик дочери он вскочил и увидел, как посторонней мужчина находится на пороге квартиры и тянет за руку дочь. Супруг подбежал к ним, мужчина отдёрнул руку от дочери и стал входить в квартиру. Супруг стал выталкивать мужчину из квартиры потому что перепугались дети и закрыл за собой дверь. Когда они оказались на лестничной площадке мужчина кинулся на супруга, схватил за грудки, супруг его отдёрнул от себя, тогда мужчина ударил по лицу супруга, супруг в ответ тоже его ударил по лицу. Он отшатнулся к перилам и начал обратно наступать. Супруг пнул его ногой в область живота. Он упал на лестничную площадку, после чего супруг зашёл домой и начал успокаивать детей. Они были напуганы и плакали. Супруг начал собираться на работу. Через 5 минут старшая дочь посмотрела в глазок и увидела, что мужчина лежит и сказала отцу. После чего он вызвал скорую. Я была в этот момент на работе, мне позвонил супруг и сообщил что случилось. Приехала скорая и через час мужчина скончался. Мужа забрали в полицию, долго допрашивали, потом отпустили под подписку о невыезде. Меня с детьми тоже допрашивали. Далее началось следствие, нам стали зачитывать совершенно другие показания, которые мы не давали. Дело завели по 111ст ч 4 умышленное причинение тяжкого вреда здоровья из-за возникшей личной неприязни. Хотя умысла у мужа никакого не было, и он его даже не знал. Следствие тянется уже 9 месяцев, следователи одни за другим меняются.Если бы супруга не оказалось дома я не знаю, что бы случилось с детьми, Галкин мог изнасиловать, убить, да всё что угодно с моими детьми. Мой муж применил самооборону защищая своих детей и дом. Сейчас моего мужа обвиняют по статье 111 ч 4, хотя была самооборона и защита, статья 37 или 109 УК РФ. адвокат борется я просто не знаю как помочь супругу ведь это не справедливость.
.jpg)
Здравствуйте, когда вас допрашивали, после допроса вы показания читали? ставили свою подпись? если показания вдруг поменялись, то нужно ставить вопрос о фальсификации со стороны правоохранительных органов. В части поведения супруга стойте на своей позиции иного выхода у вас нет.
.jpg)
Здравствуйте, Юлия!
В действиях Вашего супруга присутствует необходимая оборона. Так что стойте на своей позиции, как сказал коллега. Будем надеяться, что адвокату удастся развалить дело или, в худшем случае (если напавший мужчина вдруг окажется сотрудником силовых структур- той же ведомственной охраны), переквалифицировать статью на ч. 1 ст. 109 УК РФ.
Здравствуйте! Я потерпевший в деле по ст.111ч1
22 июня меня избили мои пьяные соседи то-есть сосед его жена и его друзья,в следствие драки у меня перелом трёх рёбер и пробитое легкое перелом носа побои на лице.В данный момент следователь меня винит во всём так как я при драке ударил на отмаш одного из подозреваемых пистолетом пневматическим но не чего ему не повредил из пистолета я не стрелял и не угрожал.просто когда я увидел что их трое и ещё собака размеров волкадава и они все были агрессивно настроены я и ударили одного из них при драке когда они избивали меня.Чего мне ожидать и чему мне готовиться?
.jpg)
22 июня Вас избили пьяные соседи, сосед его жена и его друзья, в следствие драки у Вас перелом трёх рёбер и пробитое легкое перелом носа побои на лице. При драке Вы ударили на отмаш одного из подозреваемых пистолетом пневматическим но не чего ему не повредили, из пистолета не стреляли и не угрожали.Видимо Вы причинили телесные повреждения и против Вас было написано заявление. Лица, причинившие телесные повреждения Вам будут нести уголовную ответственность по ст. 111 ч. 1 УК РФ.
В Ваших действиях может усматриваться необходимая оборона при условии, что не Вы нанесли удар первым.
Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.
Кто вызывал скорую помощь и сотрудников полиции при этом значения не имеет
Ответственность при самозащите с применением оружия
Добрый день произошла такая ситуация. Гражданин А и Б находились на улице гражданин Б начал выводить гражданина А . Докапываясь и пытаясь раздражить. Вследствие чего гражданин Б оскорбил словесно гр А ему конечно тоже поступило ответное оскорбление такого же характера после чего гр Б накинулся на А начал душить , завязалась драка.. Гр А оттолкнув его взял правматический пистолет выстрелев в воздух и один раз в ноги. ( разрешение есть) после чего гр Б снял побои и написал заявление. Подскажите чего стоит ожидать!?? Как бы гр А тоже написал заявление и снял побои от удушения.. Чем грозит?? Все ли будет нормально? Пистолет отнимут? Спасибо..
.jpg)
ст. 24 ФЗ № — 150, «Граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. Применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лица, против которого применяется оружие, за исключением случаев, когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь за собой иные тяжкие последствия. При этом применение оружия в состоянии необходимой обороны не должно причинить вред третьим лицам.
Запрещается применять огнестрельное оружие в отношении женщин, лиц с явными признаками инвалидности, несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен, за исключением случаев совершения указанными лицами вооруженного либо группового нападения. О каждом случае применения оружия владелец оружия обязан незамедлительно, но не позднее суток, сообщить в орган внутренних дел по месту применения оружия.»
кроме того, под необходимой обороной подразумевается, состояние в котором лицо А, защищало охраняемые уголовным законом интересы личности общества государства от общественно опасных посягательств, при этом форма посягательства Б необходимо установить исходя из материалов дела, было ли оно со стороны Б опасным для жизни либо нет, если да то действия А правомерны, так как он защищал свою жизнь, если посягательство Б было сопряжено с насилием не опасным для жизни, то в таком случае вред здоровью Б должен быть причинён соразмерным нападению, но не допускать причинения тяжкого вреда здоровью...
чисто теоретически действия А правомерны, однако необходимо знать все обстоятельства для того чтобы верно квалифицировать вышеуказанное событие
Поясните, выстрели в ноги — попал в человека или нет? В данной ситуации можно закончить все миром, если оба скажут, что драка была обоюдная, а тот, в которого выстрелили, скажет, что не испугался и угрозы для своей жизни не увидел. Главное, что в полиции не усмотрели состав ст. 213 УК РФ — хулиганство. Но зная мало обстоятельств, сложно говорить о составе. Пистолет должны изъять, не смотря на наличие документов, проведут исследование или экспертизы оружия, сообщение о его использование будет направлено в ЛРО по месту выдачи разрешения, и исходя из обстоятельств произошедшего будет принято решение о назначение административного наказания владельцу оружия или нет.
О каждом случае применения оружия владелец оружия обязан незамедлительно, но не позднее суток, сообщить в орган внутренних дел по месту применения оружия.»
Бахарев Илья
Пистолет отнимут?
Виктория
Виктория,
если требование закон о сообщении в ОВД о применении оружия было соблюдено, то можно попытаться вытащить гр-на А. из этой истории. Если нет — ситуация хуже.
Потерпевшим всегда является тот, кто заявил первым.
Однако, как я понимаю, заявление Б. написал постфактум? То есть на место происшествия СОГ не выезжала? Оружие не изымалось?
Тогда нужно смотреть материалы и работать адвокату по делу, чтобы «разрулить» ситуацию законным способом.
Все ли будет нормально?
Виктория
Виктория,
Всё, что угодно, может быть. Однако, е занимайтесь «самолечением». Без помощи знающего адвоката можно легко «сесть в лужу».
Если интересно, вот Вам ссылка на реальный случай самообороны с травматическим оружием из моей практики:
forum.guns.ru/forummessage/20/1653222.html
Здесь всё завершилось благополучно, т.е. оправдательным приговором. Но могло бы быть иначе...
То, что не попал — это хорошо. Лучше всего непосредственно самому участнику проконсультироваться с адковатом, так как через «вторые руки» сложно дать правильный алгоритм действий. Считаю, что нужно выбирать тактику драки и угрозы расправы со стороны второго участника, для чего Ваш знакомый достал пистолет, умысла стрелять в человека у него не было, просто попытался отпугнуть его, так как он был агрессивен и пытался задушить его.
