Причинение вреда чужому имуществу

Добрый день. Да, может. Времени еще много

Статья 162. Разбой

1. Разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, -наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового.3. Разбой, совершенный с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище или в крупном размере, -наказывается лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.4. Разбой, совершенный: а) организованной группой; наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Здравствуйте, Елена!

В данном случае может быть возбуждено уголовное дело, как вымогательство.

Статья 163. Вымогательство
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 21] [Статья 163]

1. Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких, — наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.
2. Вымогательство, совершенное:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) утратил силу;
в) с применением насилия;
г) в крупном размере, — наказывается лишением свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

А так же грабеж

Статья 161. Грабеж
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 21] [Статья 161]

1. Грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, — наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.
2. Грабеж, совершенный:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) утратил силу;
в) с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище;
г) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия;
д) в крупном размере, — наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Обратиться в полицию Вы можете в любое в время, даже через год, но чем раньше, тем лучше.

Удачи Вам!

Уважаемая, Елена!

Статья 162 УК РФ. Разбой (исходя из предложенных Вами данных — бейсбольная бита + 3 человека!).

2. Разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов,
используемых в качестве оружия, -

наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до
пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

3. Разбой, совершенный с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище или в крупном размере, -

наказывается лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

4. Разбой, совершенный:

а) организованной группой;

б) в особо крупном размере;

в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, -

наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Как видно из ст.15 УК РФ квалифицированные виды разбоя
(части 2, 3 и 4) относятся к категориям тяжких и особо тяжких преступлений с внушительными сроками лишения свободы и дополнительным наказанием.

Срок давности установлен в ст.78 УК РФ и для преступлений указанных категорий составляет 8 и 10 лет соответственно со дня совершения преступления.

Таким образом, в полицию обратиться можно.

Удачи в Новом Году…

Уважаемый Станислав, Вы можете обратиться в суд за защитой вашего права на основании

Гражданский кодекс РФ

Статья
15.
Возмещение убытков

1. Лицо, право которого нарушено, может
требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или
договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело
или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или
повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы,
которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы
его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило
вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать
возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем
такие доходы.

1. Нарушение
обязательств обычно связано с причинением убытков другой стороне.

В науке и практике
используется более емкое и широкое понятие — вред, под которым понимается
всякое умаление имущественных и неимущественных благ потерпевшего. Вред,
имеющий имущественный характер, называется ущербом, а если ущерб имеет денежное
выражение, то это убытки.

Статья 15 ГК РФ предусматривает, что лицо,
право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему
убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в
меньшем размере. О полном объеме возмещения вреда говорится и в п. 1 ст. 1064. Таким образом, ГК
РФ исходит из принципа полного возмещения убытков.

2. Убытки
подразделяются на две разновидности:

расходы, которые
лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для
восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества;

неполученные доходы,
которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы
его право не было нарушено.

Первый вид убытков — расходы, рассматривается как реальный прямой ущерб, а второй — неполученные
доходы, как упущенная выгода. В первом случае имущество потерпевшего
уменьшается на размер реального ущерба, а втором — не увеличивается.

Расходы по возмещению
реального ущерба могут, например, образоваться при договоре подряда, когда
подрядчик изготовил вещь с недостатками и отказался их исправить. Заказчик
исправление недостатков поручил другому, произведя дополнительные расходы,
которые подлежат возмещению.

По договору поставки
поставщик не поставил определенный материал предпринимателю. Последний не мог
произвести обусловленную продукцию для реализации ее на рынке и соответственно
не получил предполагаемый доход, на лицо упущенная выгода, которую должен
возместить поставщик.

Расходы могут быть
связаны с утратой или повреждением имущества потерпевшего. Например, по
договору хранения, специализированная организация утратила, не сохранила
сданную ей на хранение ценную картину. Организация как специальный хранитель,
независимо от вины, обязан возместить стоимость картины, то есть реальный
ущерб, который понес потерпевший.

Подрядчик,
производивший ремонт квартиры по договору подряда, повредил пианино в квартире
заказчика, что относится к реальному ущербу, который подрядчик обязан
возместить.

Если лицо, нарушившее
право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе
требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не
меньшем, чем такие доходы.

Статья
1064.
Общие основания ответственности за причинение вреда

1.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный
имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом,
причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может
быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена
обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх
возмещения вреда. Законом может быть
установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить
потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от
возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может
быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

3.
Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях,
предусмотренных законом.

В
возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с
согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные
принципы общества.

Статья 1068.
Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его
работником

1. Юридическое лицо либо гражданин возмещает
вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных,
должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным
настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на
основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу
по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были
действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под
его контролем за безопасным ведением работ.

2. Хозяйственные товарищества и
производственные кооперативы возмещают вред, причиненный их участниками
(членами) при осуществлении последними предпринимательской, производственной
или иной деятельности товарищества или кооператива.

Здравствуйте Станислав, уважаю Ваш выбор авто. Собирайте все документы к предстоящему судебному процессу, заказывайте отчет об экспертной оценке стоимости восстановительного ремонта Вашего автомобиля. Затем письменное обращение в Вашу управляющую компанию и судебный процесс в мировом суде по месту Вашего проживания.

Удачного Вам дня, своевременно обращайтесь за квалифицированной юридической помощью к специалистам.

Все ваши расходы которые Вы понесли в связи с причиненным Вам вредом вы можете приобщить к заявлению о взыскании материального вреда, кроме того Вы имеете право на взыскание и морального вреда

страховой полис у продавца не смотрели? быть может там страховка без ограничений, как у меня.

а полиса ОСАГО у Вас нет?

у владельца нет полиса? или вы не желаете «светить» вопрос?

вы можете провести платную экспертизу и судится лет 5… но если вина только ваша и вы ее признали, то вам придется оплатить  все судебные издержки и расходы, и поверте, это обойдется вам дороже  

не более 50% от белой з/п по исполнительному листу по вашему месту работы, все зависит от желания истца: услуги представителя, его издержки на письма вам, экспертизы, чеки, все что он сможет предоставить в подтверждение его материальных затрат (в разумных пределах) полученный им вред здоровью… от его фантазии… четкой суммы нет. 

Здравствуйте, Нелли!

Умышленное уничтожение или повреждение имущества наказуемо в уголовном порядке, если причиненный ущерб для потерпевшего является значительным (ст. 167 УК РФ). В соответствии с Примечаниями к главе о преступлениях против собственности, вопрос о значительности или незначительности причиненного ущерба решается с учетом материального положения потерпевшего, но не может быть менее 2000 рублей. При опросе Вас работниками дознания Вам надо настаивать, что причиненный Вам ущерб для Вас является значительным. Тогда, возможно, виновника привлекут к уголовной ответственности. В рамках уголовного дела предъявите иск о возмещении причиненного Вам ущерба и компенсации морального вреда.

Здравствуйте!

Стекло ведь лопнуло в любом случае по Вашей вине. Поэтому вред, скорее всего, придется возмещать.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ,

Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Амет, добрый вечер. При таком положении вещей, как Вы описали, даже если он напишет заявление в полицию, результаты проведенной проверки ничего ему не дадут. Более того, если речь будет идти в его заявлении о том, что Вы ему угрожали и умышленно сломали руку — может выйти боком для самого заявителя (велик риск быть привлеченным к ответственности за заведомо ложный донос).

Что же касается материальной стороны вопроса, он может предъявить к Вам иск о компенсации вреда причиненного здоровью. Однако, размер заявленной суммы нужно будет доказать: в частности в нее могут быть включены расходы на лечение, протезирование и т.п. и то при условии, что подобная медицинская помощь не была ему оказана в рамках обязательного медицинского страхования, размер утраченного им заработка (в том случае если он взял больничный и он не был оплачен).

Кроме того, можно будет попробовать подвести Вашу ситуацию под нормы ст. 1080 ГК РФ

2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вредаразмер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Добрый день! Вы в рамках судебного разбирательства, вправе заявить ходатайство о проведение судебной экспертизы, которая скорей всего покажет иной размер ущерба, но расходы возложат на вас за проведение экспертизы. Но, возможно, что в итоге сумма будет совсем иная. Все конечно еще зависит от марки автомобиля, пробега, его технического состояния до ДТП.

Страховая в порядке суброгации к вам требования предъявила? У потерпевшей КАСКО было?

Здравствуйте.

Всё бы нечего, но ремонт ам потерпевшей не выходит за 100 000 рублей (сужу по внешним повреждениям)

Вам необходимо в суде заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы, в которой определить сумму ущерба, причиненного вышеуказанным ДТП (если Вы не согласны с суммой ущерба).

С уважением,

Шелковая Наталья Николаевна

Вы имеете право затребовать повторную экспертизу ущерба, если не согласны с размером ущерба. Дождитесь пока страховая компания подаст на вас в суд или же напишите в страховую компанию ответное письмо о том что вы несогласны и не собираетесь ни чего оплачивать. В суде заявите что осмотр автомобиля потерпевшего и размер ущерба сделана без вашего участия что вас не уведомили надлежащим образом о дне осмотра повреждений транспортного средства. Так как по правилам вас должны были известить о назначении осмотра.

Всё бы нечего, но ремонт ам потерпевшей не выходит за 100 000 рублей (сужу по внешним повреждениям) и, что самое важное, завышенные цены на расходные материалы.
Павел

А Вас на проведение экспертизы приглашали?

Если нет, то в суде заявляйте о повторном проведении экспертизы и на основании заключения эксперта суд будет выносить решение, либо в удовлетворении иска, либо в его отказе, если сумма не будет превышать страховой выплаты

Добрый день. Предварительно стоит до судебного заседания ознакомиться с материалами дела. Подайте заявление в суд, после ознакомления с делом можно будет выработать окончательную позицию по делу. А Вы по ОСАГО в ресо застрахованы?

Здравствуйте.

По общему правилу, нужно знакомиться с отчетом об оценке (у СК это калькуляция) и заявлять в суде мотивированное ходатайство о проведении по делу экспертизы.

Скажите, пожалуйста, автомобиль потерпевшей не был ли на гарантии на момент ДТП? Если был, суд может отказать в проведении экспертизы, указывая, что для того, чтобы не потерять гарантию, потерпевший должен был производить ремонт только в сервисном центре производителя по его ценам, поэтому оценивать стоимость восстановительного ремонта в абстрактной организации нет необходимости.

В любом случае, нужно знакомиться с исковым заявлением и материалами дела, писать грамотные возражения по исковым требованиям. Настоятельно рекомендую не заниматься самодеятельностью, а привлечь юриста к участию в деле — при совершении ошибок в процессе решение суда в пользу СК очень и очень трудно будет отменить в вышестоящем суде.

Мои предположения. По Всей видимости у потерпевшего было КАСКО, Ресо оплатило ремонт автомашины и 140000 руб. выплатила страховая организация Павла по ОСАГО, а оставшуюся сумму требуют с Павла.

Совсем недавно Вы бы Павел легко бы уменьшили данную сумму на процент износа поврежденных запчастей. Скорее всего расчет ущерба производился Ресо без учета износа автомашины потерпевшего, т.к. обычно по КАСКО сумма ущерба выплачивается без износа автомашины, либо оплачивается ремонт автомашины в полном объеме с применением новых запчастей. Судя по ценам которые Вы указали было именно так. Кроме того возможно они завышены, т.к. машина ремонтировалась в дилерском центре.

Если Ресо получало денежные средства с Вашей страховой компании ОСАГО, то они были обязаны представить в Вашу страховую отчет о стоимости ремонта с износом. Ознакомиться с ним Вы можете в совей страховой.

Теперь о проблемах. Об экспертизах мои коллеги уже написали, а я дополню.

Согласно п.13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25
«О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

С учетом изложенного теперь с Вас могут взыскать размер ущерба без учета износа автомашины потерпевшего, если Вы не представите вышеуказанные доказательства.

Поэтому, когда Вы будете заявлять в суде ходатайство о назначении экспертизы поставьте следующие вопросы:

1. Какова стоимость ремонта автомашины потерпевшего без учета износа по ценам на момент ДТП?

2. Какова стоимость ремонта автомашины потерпевшего с учетом износа по ценам на момент ДТП?

3. Возможно ли было отремонтировать в г.Москве автомашину потерпевшего по ценам с учетом износа на момент ДТП?

И еще один момент, если автомашина потерпевшего на момент ДТП была новая, на гарантии и обслуживалась в дилерском центре, то с Вас в любом случае взыщут ущерб без учета износа, т.к. требованием всех дилеров является замена запчастей на новые, но при этом цены на запчасти не обязательно брать дилерские и в случае если их можно было купить дешевле в другом месте, то эксперт должен это указать.

В суде заявите что осмотр автомобиля потерпевшего и размер ущерба сделана без вашего участия что вас не уведомили надлежащим образом о дне осмотра повреждений транспортного средства. Так как по правилам вас должны были известить о назначении осмотра.
Хуснетдинов Наис

Абсолютно согласен, если машина не гарантийная, то требовать назначения повторной экспертизы из-за допущенных нарушений. Если транспорт гарантийный, то на момент ремонта существовал утвержденный прейскурант цен у официальных дилеров и он также может быть ниже заявленного, поэтому в любом случае нужно настаивать на повторной оценке ущерба.

Из искового заявления следует, что ремонт, который был выполнен потерпевшей, превышает её страховую сумму, поэтому разницу в 160 000 рублей хотят возложить на меня (общая сумма ремонта 300+ т.р.), страховая, желает возложить на меня.
Павел

Несколько не понятно, да и не логично несколько моментов. Во-первых, с чего взялась разница именно в 160 тысяч рублей. Понятно, что речь идет о суброгации. И, вероятнее всего, в РЕСО потерпевший был застрахован по КАСКО.

Но, в таком случае, часть суммы — а именно 120 тысяч РЕСО должно было получить с компании Павла, а остаток 180 тысяч требовать с него.

Второй момент — цены.

Например, по смете одна шина Pirelli стоит 50 000 рублей (рыночная цена на тот момент 8 000-10 000 максимум), жгут проводов 80 000 рублей (на тот момент 4 000-5 000 максимум, как и сейчас) и так далее, длинный список из ремонтных работ и ряда запчастей.
Павел

Расчет должен осуществляться исходя из цен существовавших на момент ДТП, соответственно по этим же ценам рассчитывается и нормо-час на работы. Кроме того, во внимание должны приниматься не цены дилера (несмотря на то автомобиль находился на гарантии), а среднерыночные цены.

Кроме того, есть еще вот такой момент, за РЕСО водится грешок, могут они включить в смету расходы по иным, заявляемым потерпевшим убыткам. В таком случае необходимо не только изучить смету затрат на ремонт, но и административный материал по данному ДТП, соотнести имеющиеся повреждения и характер ремонтных воздействий.

И само собой ходатайство о назначении экспертизы с постановкой вопроса о характере и стоимости ремонтных воздействий на автомобиль потерпевшего по ценам действовавшим на момент ДТП с учетом износа заменяемых деталей.

Страховая компания имеет право выставить регресс непосредственно на виновника ДТП. Но это если потерпевший обратился по КАСКО. Если по осаго обратился то страховая компания не имеет право требовать возмещения ущерба.