Возможно ли возразить против прекращения рассмотрения уголовного дела?
Если отменяется не вступивший в силу обвинительный приговор в апелляционной инстанции по основанию ч.2 ст.24 УПК РФ в связи с устранением преступности и наказуемости деяния, то является ли это правом на реабилитацию и кто возмещает услуги платного адвоката?
Можно ли возражать против прекращения по данному основанию и просить рассмотреть дело и прекратить по другому реабилитирующему основанию?
Здравствуйте Игорь.
Основание для прекращения уголовного дела, предусмотренное ст. 24 ч.2 УПК не относится к реабилитирующим основаниям, в связи с чем оно не предоставляет права на реабилитацию. Услуги на оказание юридической помощи платным адвокатом в этой ситуации не возмещаются.
В такой ситуации дело прекращается за отсутствием в деянии состава преступления. Прекращение дела не связанно с позицией виновного лица, т.е. возражения не будут приняты.
С уважением.
Могу ли я получит реабилитацию ссылаясь на УПК?
Здравствуйте!! Я отбывала наказание в ик с2014-16 год по статье 158 в связи с изменением уголовного кодекса на основании статьи 10 я была освобождена в связи с дискриминации и переквалификацией статей раньше мой срок был 2г 6м а суд снизил до 2г 3м суд по данному ходатайству прошел 12 августа а ранее 29 июля было рассмотрено ходатайство на основании статьи 80 где я заявляла от освобождении ссылаясь на упк но мне было отказано законно ли это?? и могу ли я получит реабилитацию??
Если вы были освобождены от наказания в связи с декриминализацией статьи, а на момент осуждения приговор был законным, то права на реабилитацию у вас нет.
УПК РФ, Статья 133. Основания возникновения права на реабилитацию
1. Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
2. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют:
1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор;
2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения;
3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотреннымпунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 — 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;
4) осужденный — в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;
5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, — в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.
2.1. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, в порядке, установленном настоящей главой, по уголовным делам частного обвинения имеют лица, указанные в пунктах 1 — 4 части второй настоящей статьи, если уголовное дело было возбуждено в соответствии с частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса, а также осужденные по уголовным делам частного обвинения, возбужденным судом в соответствии со статьей 318 настоящего Кодекса, в случаях полной или частичной отмены обвинительного приговора суда и оправдания осужденного либо прекращения уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2 и 5 части первой статьи 24 и пунктами 1, 4 и 5 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.
3. Право на возмещение вреда в порядке, установленном настоящей главой, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.
4. Правила настоящей статьи не распространяются на случаи, когда примененные в отношении лица меры процессуального принуждения или постановленный обвинительный приговор отменены или изменены ввиду издания акта об амнистии, истечения сроков давности, недостижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность, или в отношении несовершеннолетнего, который хотя и достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими в момент совершения деяния, предусмотренного уголовным законом, или принятия закона, устраняющего преступность или наказуемость деяния, за исключением случаев вынесения судом постановления, предусмотренного пунктом 1 части третьей статьи 125.1 настоящего Кодекса.
5. В иных случаях вопросы, связанные с возмещением вреда, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.
Прекращение уголовного преследования по основаниям ст 24 УПК РФ
Почему вменяют рецедив преступлений не большой тяжести за раннее совершенные аналогичные преступления?Могут ли осудить по ст 116-119УКРФ ,если обвиняемый скрылся от органов на стадии предварительного раследования, в течении 3лет скрывался и далее сдался властям.,при этом имея не погашенную судимость .
Добрый день. Для ответа на Ваш вопрос необходимо знать какое наказание су назначил по непогашенной судимости.
Нужно ли уведомлять работодателя о реабилитации после уголовного дела?
Добрый день. Для работодателя нужно заполнить графу привлечение к уголовной ответственности. Что заполнять, если я привлекался, но дело закрыли за отсутствием состава преступления по ст159.ч2 и дали право на реабилитацию по ч1 П 2 ст 133 УПК
Добрый день! Фактически Вы не судимы, так что так и пишите в графе анкеты
Добрый день, Николай. Так как согласно п. 46 Положения о едином порядке регистрации уголовных дел и учета преступлений, утвержденного Приказом Генеральной прокуратуры РФ, МВД РФ, МЧС РФ, Минюста РФ, ФСБ РФ, Минэкономразвития РФ и Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков от 29 декабря 2005 г. N 39/1070/1021/253/780/353/399 «О едином учете преступлений», снятию с учета подлежит лицо в случае прекращения уголовного дела в отношении него по реабилитирующим основаниям либо вынесения оправдательного приговора за отсутствием в деянии состава преступления (п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ), то можете указывать «не судим, к уголовной ответственности не привлекался».
Добрый день! при таких обстоятельствах в этой графе смело пишите, что не привлекались, поскольку дело прекращено по реабилитирующим основаниям.
Правомерно ли обвинение в умышленном преступлении, если прямых доказательств вины нет?
Доброго здравия. Вопрос- от куда берется не доказанное в суде запись в постановлении в умышленном причинении…
Вопрос - незначительную стойкую утрату… в травме отмечено за 9 дней все зажило.
Вопрос -На суде не говорилось о …по не реабилитирующему основанию…, а запись в суде в постановлении о прекращении записано.
Уголовное дело в мировом суде по побоям. Свидетелей нет. Признательных заявлений нет. Доказательств документальных нет. Есть только слова и акт СМЭ.
Постановление вынесено по амнистии. В постановлении записано почему то …Принимая во внимание, что обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести…
постановил:
прекратить производство по уголовному делу в отношении ответчиеа, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ вследствие подп. 1 п. 6 Постановления Г осударственной Думы от 24 апреля 2015 года. В самом постановлении нет записи о по не реабилитирующему в конце нет. Виталий
Здравствуйте!
Если дело прекращено по п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, то это не является реабилитирующим основанием.
УПК РФ, Статья 27. Основания прекращения уголовного преследования
1. Уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по следующим основаниям:
3) вследствие акта об амнистии;
Далее основания возникновения права на реабилитацию.
УПК РФ, Статья 133. Основания возникновения права на реабилитацию
2. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют:
1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор;
2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения;
3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 — 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;
4) осужденный — в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;
5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, — в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.
Среди них нет прекращения уголовного дела вследствие акта об амнистии.
Без ведома обвиняемого закрыли дело по статье 28 УПК РФ
Здравствуйте! В 2007 году привлекли к ответственности по статье 158 ч.1. Работала в аудиторской фирме, сняла по чеку, подписанному директором деньги в банке. По дороге из банка до офиса деньги у меня украли. Отказалась сначала возмущаться их. Директор написал заявление, обвинил, что я украла деньги. Через 3 дня внесла деньги в кассу. И уволилась с работы. Через месяц мне позвонил следователь и сказал, что на меня завели уголовное дело. Стали разбираться. Во время разбирательства следователь говорил, что не должны были возбуждать дело. Но закрыть из-за отсутствия состава преступления он не может. "по шапке" ему надают. Написала, как произошло все. Сказали, что вызовут. Прошло 10 лет. Так никто не вызвал. Заказала справку об отсутствии судимости. А в ней запись, что судимости нет, но привлекалась по 158 ч.1 и 28 упк рф. Что делать?!
Добрый день. Юридически Вы не судимы. Уголовное дело в отношении Вас прекращено за деятельным раскаянием. И причиной этому послужило внесение Вами денег в кассу. Но следователь обязан был ознакомить Вас с таким постановлением. По сути, раз Вы внесли деньги в кассу, то загладили вред, причинённый преступлением, признав вину.
Варианта два. Или ничего не делать, объясняя ситуацию по необходимости там, где это требуется. Вы юридически не судимы. Но, к сожалению, ст. 28 УПК РФ — это не реабилитирующие основания. В Вашем случае, исходя из сведени ИЦ МВД вы привлекались к уголовной ответственности, то есть, по сути совершили преступление.
Или обратиться с письменным обращением в органы прокуратуры в том субъекте, где возбуждалось уголовное дело. Указать все обстоятельства произошедшего. Если у Вас остались какие-то документы — хорошо. Прикладывайте копии всего, что есть. Опишите, как данный факт негативно отражается на Вашей жизни. Укажите, что сведений о том, что дело прекращалось в отношении Вас, Вам не поступало. И нарушено Ваше право на реабилитацию. Это довольно длительный путь. И шансов на успех довольно мало. Но вариант только такой. Альтернативно можно обратиться в суд по этому поводу. Но я бы советовал начать с прокуратуры. А суд оставить на потом. Успехов!
Положена ли компенсация, если прекращено уголовное преследование по реабилитирующим основаниям?
Было возбуждено уголовное дело по статье 115 ч.2. Вина была не доказана, и в заключение экспертизы, что имеются существенные противоречия свидетелей. Прекратили уголовное преследование. Ни содержание под стражей, ни ареста, ни подписки о не выезде не было. Компенсация мне не положена какая либо в этом случае после 5 месяцев нервотрепок? Спасибо за ответ или совет.
Было возбуждено уголовное дело по статье 115 ч.2. Вина была не доказана, и в заключение экспертизы, что имеются существенные противоречия свидетелей. Прекратили уголовное преследование. Ни содержание под стражей, ни ареста, ни подписки о не выезде не было. Компенсация мне не положена какая либо в этом случае после 5 месяцев нервотрепок? Спасибо за ответ или совет.
Добрый вечер Александр!
Да положена. Это называется реабилитация. Порядок, основания реабилитации предусмотрены главой 18 УПК РФ.
Личные консультации веду в чате на платной основе. Обращайтесь.
С уважением, юрист Соболев Евгений